আমার পরিভাষা

≅

আমার পরিভাষা

আমেরিকার ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের কানাডায় জন্মগ্রহণকারী প্রয়াত মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ড. ইয়ান স্টিভেনসন, যাঁকে সাধারণভাবে জন্মান্তর সংক্রান্ত অভিজ্ঞতামূলক গবেষণার পথিকৃৎ হিসেবে গণ্য করা হয়, তিনি সামগ্রিকভাবে জন্মান্তর এবং বিশেষ করে জাতিস্মর সংক্রান্ত বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধান নথিবদ্ধ করার জন্য সুনির্দিষ্ট পারিভাষিক পদ (শব্দ, শব্দগুচ্ছ, সংক্ষিপ্ত রূপ) উদ্ভাবন করেছিলেন।

প্রসঙ্গক্রমে বলে রাখা ভালো, জন্মান্তর সংক্রান্ত অভিজ্ঞতামূলক অর্থাৎ “আনুষ্ঠানিকভাবে” বৈজ্ঞানিক গবেষণা বিশেষভাবে গুরুত্ব দেয় জাতিস্মরের সম্ভাব্য অস্তিত্বের ওপর। যদি সচেতনভাবে বা অবচেতনভাবে জাতিস্মরের অস্তিত্ব প্রমাণিত হয়, তবে জাতিস্মরের সংজ্ঞানুসারেই এটি স্বাভাবিকভাবে প্রতিভাত হয় যে, সচেতন বা অবচেতনভাবে জন্মান্তরও প্রমাণিত।

ইয়ান স্টিভেনসন তাঁর কেস স্টাডিগুলোতে কথিত জাতিস্মরদের কেবল “কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব” (Subject) হিসেবে অভিহিত করেছেন। বস্তুত এটি একটি অত্যন্ত নিরপেক্ষ এবং সংক্ষিপ্ত পদ। মনোবিজ্ঞানের জগতেও এটি ব্যবহৃত হয়। তিনি এটিকে সংক্ষেপে “S” হিসেবে প্রকাশ করেছিলেন।

যেহেতু আমি ‘Memocariate’ (জাতিস্মর) শব্দটির প্রসার চেয়েছিলাম, তাই আমি এখানে একটি বিকল্প পদ ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম: “প্রতীয়মান জাতিস্মর” (Seeming Memocariate)। সংক্ষেপে আমি এটিকে “SM” বলতাম। কিন্তু পরবর্তীকালে আমি বুঝতে পারি যে স্টিভেনসনের পদটি এতই সুসংহত যে তা আমার প্রস্তাবিত শব্দগুচ্ছকে অতিক্রম করে যায়! কাজেই আমি এখন আমার প্রস্তাবিত পদটির ব্যবহার পরিত্যাগ করেছি। আমি নিশ্চিতভাবেই সংক্ষিপ্ত রূপটির গুরুত্ব অনুধাবন করি।

ড. জিম ম্যাটলক (আমেরিকা) — জন্মান্তর বিষয়ের একাধিক গ্রন্থের প্রণেতা এবং সাই এনসাইক্লোপিডিয়ার (Psi Encyclopedia) সাধারণ সম্পাদক — জন্মান্তর গবেষণাকে মূলধারার প্রকাশনায় তুলে ধরতে চান। আর সম্ভবত সেই উদ্দেশ্যেই তিনি স্টিভেনসোনীয় পদ “কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব (S)”-এর ওপরও কিছু পরিমার্জন করতে আগ্রহী।

প্রসঙ্গত, মনোবিজ্ঞানে “Subject” শব্দটি মূলত কোনো পরীক্ষামূলক ঘটনার ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। কিন্তু জন্মান্তর সংক্রান্ত গবেষণায়, কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্বদের (প্রতীয়মান/দাবিকৃত/আপাত জাতিস্মর) ওপর সাধারণত কোনো ধরনের পরীক্ষা চালানো হয় না। তাঁরা সচরাচর কোনো গবেষণাগার কিংবা ক্লিনিকে যান না এবং কোনো পরীক্ষা বা থেরাপির ভেতর দিয়েও তাঁদের যেতে হয় না।

বিষয়টি সম্পর্কে সচেতন হয়ে জিম ম্যাটলক জন্মান্তর গবেষণায় ইয়ানের “কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব”-এর পরিবর্তে “অভিজ্ঞতাকারী” (Experiencer) পদটি প্রস্তাব করতে চান (সংক্ষেপে কেবল “E”, অথবা সম্ভবত কিছু প্রত্যয়যুক্ত E)।

এখানে “E” বলতে জিম মূলত বোঝাতে চান যে, তথাকথিত কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব সম্ভবত তাঁর নিজের পূর্বজন্মের স্মৃতি প্রত্যক্ষ করেন।

আরও বলতে গেলে, স্টিভেনসন কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্বের দাবিকৃত পূর্বজন্মের পরিচয়কে “পূর্ববর্তী ব্যক্তিত্ব” (Previous Personality) হিসেবে অভিহিত করেছিলেন। কিন্তু জিম প্রাথমিকভাবে এটিকে “পূর্ববর্তী ব্যক্তি” (Previous Person)-তে পরিবর্তন করতে চেয়েছিলেন; যদিও সম্ভাব্য সংক্ষিপ্ত রূপটি কিন্তু একই (PP) হতে পারত।

কিন্তু তিতুস রিভাস (নেদারল্যান্ডস) — তিনিও এই বিষয়ে একাধিক গ্রন্থের লেখক এবং অন্তত নিজ দেশে একজন অত্যন্ত সক্রিয় জন্মান্তর গবেষক — এই পদটি (পূর্ববর্তী ব্যক্তি) অনুমোদন করেননি এবং স্টিভেনসনের “পূর্ববর্তী ব্যক্তিত্ব” পদটিকে সমর্থন অব্যাহত রেখেছেন।

প্রসঙ্গত, আমি ব্যক্তিগতভাবে এখানে তিতুসের সাথে একমত। যদিও আমি এখানেও একটি নতুন পদ তৈরি করেছি, যথা “অতিরিক্ত সত্তা” (Extra Identity – EI™), তবুও আমি এর পাশাপাশি স্টিভেনসনের পদটিকেও সমর্থন করি।

বর্তমানে আমেরিকার একটি আসন্ন বইয়ের প্রকল্পের জন্য, PP-কে কেন্দ্র করে তৈরি হওয়া বিতর্ক এড়াতে জিম এখানে একটি নতুন পদ “মৃত ব্যক্তি” (Deceased – D) ব্যবহারের লক্ষ্য স্থির করেছেন।

সুতরাং এটি স্পষ্ট যে পরিভাষার প্রমিতকরণ অর্জন করা একটি কঠিন কাজ — বিশেষ করে যদি আপনি এটিকে আন্তর্জাতিক স্তরে নিয়ে যেতে চান কিংবা মূলধারার প্রকাশনায় উন্নীত করতে চান।

এমনটিও প্রতীয়মান হয় যে কোনো পরিভাষাই ১০০% নিখুঁত হবে না। তবুও আমাদের কোনো একটিকে বেছে নিয়ে এগোতে হবে।

তাই নিখুঁত হওয়ার ভাবনা ভুলে যান!

আর এখানে একটি ছকের আকারে রইল আমার পরিভাষা, যা ইয়ান স্টিভেনসন কর্তৃক নির্ধারিত ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মানদণ্ডের সাথে তুলনা করা হয়েছে: